男人真正渴望的，从来不是色情
我办公室附近有一家"比基尼咖啡店"——店员穿着比基尼卖咖啡的那种店。得来速车道上总是排着车，确切地说，都是皮卡。
有时我会想：是什么让一个女孩愿意做这种工作？但我更好奇的是那些开车进来的男人。他们毫不遮掩地向街上每一个路人宣告：没错，我就是那种会来这里的男人。可是，如果仅仅是想看衣服穿得少的女人，为什么不找一个更私密的方式呢？
这件事我一直想不明白——直到我读了这家店铺的评论：
"这里的姑娘们真的特别好。"
"早晨聊几句家常，一整天心情都好。"
"姑娘们很友善，愿意和人聊天。"
"她一见我就露出温暖的笑容，让我感到被欢迎。"
几乎没有评论提到这家店暴露的穿着，绝大多数都在谈服务、谈聊天、谈那种"被真心对待"的感觉。让这门生意火起来的，与其说是衣着的少，不如说是对连结的饥渴。
当然，如果店员穿得规规矩矩，只是友善健谈，我怀疑也没几个男人愿意花十美元买一杯咖啡。关键在于：她们既温柔体贴、热情周到，又穿着情趣内衣。要知道，来这里的每一个男人，手机里都有看不完的色情；想看女人的身体，去一趟健身房或游泳馆也能看到差不多的画面。那他到底在这几十秒的互动里得到了什么？他为什么愿意冒着被整条街当作变态的风险，也要来一趟？
答案只有一个：性，本质上是关乎亲密。
性的本质是亲密
在英文里，"亲密"（intimate）本身就是"性"的常见婉语。它呼应了圣经中用丈夫"认识"妻子来指夫妻同房的说法（参创世记 4:1，和合本作"同房"）。而这个词也点出了性最深的一层含义——它是关乎与一个人的连结。
一段关系里的亲密可以通过许多方式建立，但核心都绕不开这一点：你愿意让另一个人进入你的世界。你把时间、梦想、恐惧、怪癖、回忆、软弱和笑话都分享给他。你卸下防备，让他以旁人见不到的方式认识你。
而性，正是这种全人亲密的身体表达。性不是握手那样的礼节，它是你专门留给最亲密关系的语言。所以，性天然地假设了专一、委身和爱。用圣经的话说，它假设了盟约。
提摩太·凯勒（Timothy Keller）这样解释：
性，也许是神所设计、最有力地让你把整个自己交付给另一个人的方式。性是神所设立的途径，让两个人彼此对对方说："我完完全全、永永远远、专一地属于你。"你绝不可以用性去表达比这更低的东西。
按圣经的设计，性必须建立在盟约之上。那么，当你把性从关系、委身、专一的语境里抽离出来，会怎么样？当性不再关乎亲密，只剩下感官的快感，它会变成什么？
它被削减了。它被降格了。它变得更糟。
C. S. 路易斯在《返璞归真》里有一个极具画面感的比喻：这就像嚼一口食物，然后把它吐出来——你尝到了味道，却得不到任何营养。把性简化为单纯的身体行为，就完全错失了它的意义。
保罗在哥林多前书 6:16 提醒我们：即使是像嫖妓这样扭曲的性行为，也无法逃避"性"本身所带有的"联合、成为一体"的本质。你可以轻描淡写地给自己的性行为找理由，但按神的设计，这个身体行为不可避免地带着属灵和情感的维度。如果你想和某人维系一段"这只是性而已"的关系，你必须刻意说服自己抵挡性天然带来的、那股朝向委身的拉力。性本身就是把你拉向亲密、拉向全人合一的力量。
——除非，可悲地，你练成了"只嚼不咽"的本事。
久而久之，"性只是性"的视角会把性扭曲成只关乎你自己的事：性是我表达自己的方式，是我实践解放、发泄冲动的渠道，所以我不需要委身。作为牧者，我可以给出许多神学层面的回应；但其中最简单直观的一条是：只关乎你自己的性，永远比不上关乎另一个人的性。性本应是委身与爱的表达。一旦剥离了委身、亲密和关系，性就失去了它的美，也失去了它绝大部分的欢愉。
男人究竟想要什么
在今天这个时代，没有什么比色情更凶猛地攻击这种"全人"的性观。色情世界里，男男女女都被浸入了"性只是性"的世界观。
但从我多年服侍和辅导的经验来看，我越来越确信：绝大多数男人看色情的真正原因，并不是为了看某种身体，或某种性行为。日子久了，他们或许会被那些越来越扭曲的内容一路带偏，甚至只为扭曲而渴慕扭曲。但这并不是他们最初被吸引的原因。
他们真正在寻找的，是一张女人的脸——一张回望着他们、仿佛在说："我想要你。我愿意把自己交给你，以一种我不会给任何其他人的方式"的脸。
他们渴望的是亲密。
那些花高价喝劣质咖啡的男人，要的就是这个：一个漂亮女孩看着他们的眼睛，笑着问他们今天过得怎么样——哪怕皮卡车一开走，那个笑容就立刻消失。
那是一场"亲密的哑剧"。因为女孩穿得暴露，她们已经在向这些男人传递一个信息：我正在给你一些我平时不会给别人的东西。——当然，实际上她们对车道上每一个顾客都在"给"。这是一个幻觉，而那些极度饥渴于真亲密、又极度孤独的男人，愿意让自己相信它。
在一个男人比以往任何时候都更少朋友、更孤独的世界里，有一个姑娘愿意跟你说几句话——这本身就已经很让人动心了。这也是为什么 OnlyFans 之类的平台会爆炸式增长——它把传统色情包装上了"个人化、关系化"的外衣，让用户获得一种"双向亲密关系"的幻觉，而不再只是单向偷窥。这些公司悟出了一个道理——Hooters 餐厅和比基尼咖啡店早就明白：男人愿意花大价钱，从漂亮女孩那里买一份"假亲密"。如今，科技公司也在往同一方向砸钱——开发能模拟恋爱亲密关系的"AI 伴侣"（想想 2013 年的电影《她》，你就能瞥见我们正在走向的未来）。
所有这些例子都在印证同一个事实：性，本质上指向对亲密的渴望。
很多男人不仅对"到哪里找亲密"感到困惑——他们还不愿意付出真亲密所要求的代价。真亲密要求你脆弱地敞开自己，承担被拒绝、被辜负的真实风险。而假亲密呢？它只给你"被渴望"的多巴胺快感，却不要求任何昂贵的投入。比基尼咖啡店的顾客花 30 秒就能感受到"被需要"，完全不用处理冲突，也不用在不方便的时候还坚持出现。他得到了一份不用付价钱的亲密——也正因如此，这最终是一份毫无回报的亲密。
弟兄们，听清楚：色情、情欲、假亲密——它们永远给不了你真正渴望的东西。这是一场闹剧，每次散场，你只会比之前更空虚——因为它根本不包含你真正渴望的那个对象。
你所渴望的，是被认识、被爱。这种渴望，近的层面，是在认识并爱你的妻子中得到满足；终极的层面，是在认识并爱你的主中得到满足。
