凯勒:约瑟的三课(上)——情欲到底是什么

作者:提摩太·凯勒(Timothy Keller)

译自"七宗罪"系列讲道之 Lust: The Case of Joseph(1995)

"他天天和约瑟说,约瑟却不听从她,不与她同寝,也不和她在一处。" —— 创世记 39:10

约瑟的人生本来挺顺。

他被哥哥们卖为奴仆,却被埃及一位高官买下。因为他是一位极其能干的管家,很快就升到了相当于这庞大家业的首席运营官(COO)的位置。事业蒸蒸日上——很像我认识的不少纽约人。

然后,"性"就来了。

性会来。它的力量如此之大——你怎么应对它,可以成就你,也可以毁掉你。

这些年——其实差不多十年了——你应该读到过不少反思性的、谨慎的书和文章。早年间《Look》杂志的一位资深编辑,曾是 60 年代末、70 年代初"性解放"的拥护者;到了 80 年代,他出了一本书,名叫 The End of Sex(《性的终结》)。那本书里他变得非常清醒,他说:

"我终于看清了:每一个游戏都有规则。性也有规则。如果你不按规则玩,你会发现,性能制造的孤独——任何东西都比不上。"

讽刺吗?性,制造孤独。

你的人生可能正一帆风顺,但性会来。约瑟正一帆风顺,性来了。他甚至没有去找——但性来找他了。你怎么应对它,将极大影响你的人生方向。


那么,这段经文(创世记 39 章)告诉我们什么?在"七宗罪"系列里,这一宗叫情欲(lust)。

从这段经文里,我们要学三件事——

第一课:理解情欲

波提乏之妻身上,我们学如何理解情欲。

第二课:应对情欲

约瑟身上,我们学如何应对情欲。

第三课:医治情欲

身上,我们学如何医治情欲。

理解、应对、医治。今天先讲第一课——

一、如何理解情欲(从波提乏之妻)

波提乏之妻的故事,让我们看见情欲到底是什么。

不过先说一句——有些人不喜欢"情欲"这个词。当年吉米·卡特还是总统时,他承认自己曾"心里动了淫念"。我至今记得 SNL 的丹·艾克罗伊德拿这件事开了三个月的玩笑。有人会说,"情欲"这个词带着维多利亚时代那种压抑、退步的性观念——确实可能。

但耶稣自己说过:"凡看见妇女就动淫念的,这人心里已经与她犯奸淫了。"(太 5:28)我们不能比耶稣更"开明"。

圣经里"情欲"这个词通常并不是专指性,它的核心意思是"一种失序的渴望"——一种本该有秩序的渴望,乱了序。

那么,对性的情欲是什么?

圣经从不否定性欲本身

我们先说一个否定的定义

情欲不等于性欲本身。

约瑟没有说"这是一件恶事,因为它涉及性。" 他没有这么说。圣经从来没有任何地方说"性欲本身就是情欲,是错的、是污秽的"——绝对没有。

圣经其实对性有非常崇高的看法。我甚至敢说:整本圣经对性的看法,比世界上任何其他宗教或经典都更高、更荣耀。

而且,在传统基督教神学中,"七宗罪"被排序时,情欲从来不在第一位,反而排在很靠后。骄傲、嫉妒、贪婪、愤怒——都排在更前面。

为什么?因为基督教的道德神学家们一直清楚地知道:骄傲、贪婪、伤人、偷盗、仇恨、杀人——这些是"非自然的"。 你的心从来不是为这些被造的。

但你的心,确实是为性欲而造的。这就是为什么"情欲"是"一种本性的渴望走错了方向"——而不是这个渴望本身就错。

正因如此,耶稣对那些骄傲、嫉妒、贪婪的宗教领袖说:"娼妓和税吏倒比你们先进天国。"(参太 21:31)这是对性本身极大的肯定。

所以记住——
情欲不等于性欲本身。
性渴望从来不是罪。

那么,情欲到底是什么?三个定义

从这段经文里,我们看见情欲有三个层面——

定义 1

情欲是"失控的渴望"

看可怜的波提乏之妻。她被自己的性激情抓住,约瑟已经断然拒绝了她,而且她做的事对她自己也极其危险——但她停不下来,日复一日。

有人会告诉我们:"性只是一种食欲。饿了就吃,性欲来了就做爱。这只是本能,没什么不对。"

真的吗?

我不知道还有哪一种食欲,会这么快变得这么强迫。

有一位作家说过:如果你发现一个国家,年轻人去上大学时,宿舍墙上贴满了汉堡和热狗的海报,大家从一个房间跑到另一个房间去看;如果这个国家的人愿意花钱去看别人慢慢揭开蛋糕和馅饼——你会以为这个国家在闹饥荒。

可是你惊讶地发现:他们不仅没饿,他们越吃,反而越要看。

这就是一种失序的食欲。这里有问题。它不只是食欲。你不能信任这样一种"食欲"。

所以,情欲的第一个定义:失控的渴望

定义 2

情欲是"想要快感,却不愿承诺"

这一点更核心。

约瑟说什么是错的?他说:"因为你是他的妻子。"——意思是"我们不是夫妻"。这才是问题。

旧约和新约一致地说:性,只属于一个男人和一个女人之间——完全的、独有的、永久的承诺之内——这叫"婚姻"。

不是说"她碰巧已婚"才让这事有问题。真正让它有问题的不是"性"本身,而是"我们没有立约"。

性的次终极目的:身灵合一的标记

圣经说:性是被设计的,有两个目的——一个是次终极的,一个是终极的。约瑟在这里讲的,是次终极的目的

神发明性,
是作为"完全生命联合"的标志,
也是达成"完全生命联合"的途径。

这听起来本该是常识,但罪让我们看不见。

道理是这样的——身体的合一,应当是其他每一层合一的标志。这是逻辑、是常识、也是属灵真理。

圣经的性伦理一句话:

身体上做的事,必须与你属灵上、人格上、社交上、法律上所做的事一致。

保罗在哥林多前书第 6 章说:"你们不要和娼妓苟合。岂不知与娼妓联合的,便是与她成为一体吗?"(参林前 6:16)

想一想其中的逻辑——性,是身体上最脆弱、最暴露、最无防卫的姿态。性中你完全暴露:你看见对方,对方也看见你;更深的是,没有比性更没有防御力的姿势了

性中你完全无武装。这就是为什么所有人——无论信不信——直觉都认为性暴力是一种道德上的极恶。因为在性里你绝对脆弱。

圣经说:你身体上发生的事,应当与你其他一切层面正在发生的事一致。

性,是神设计的一种方式,让你对另一个人说:"我完全、独有、永远地属于你。"

如果你嘴上说这个,行动上却说"我不愿和你结婚"——你是在说两面话。你不可能不结婚,还能完全、独有、永远地委身于一个人。

当一个人说:"我想和你发生性关系,但我不想娶你/嫁你"——他们其实在说:

"我不想被情感上捆住。"
"我不想被法律上捆住。"
"我不想被生命上捆住,以至于我不能自由决定。"
"我愿意身体上向你脆弱,但不愿意灵魂上向你脆弱。"

换句话说——"我要你的身体,但不要你这个人。我愿意把身体给你,但不愿意把'我'给你。"

你说"不自然"?基督教的性伦理才是最自然的——它把身体和灵魂合在一起。任何其他伦理,都在把它们撕开。

C. S. 路易斯的"暴食症"比喻

C. S. 路易斯(C. S. Lewis)有一个惊人的比喻。他说,婚姻之外要性的快感、却不要承诺——就像吃东西尝味道,然后吐出来。

那个比喻多么深刻啊。一个人想尝食物的味道,但不想让食物成为自己的一部分——不想要"吃"所附带的承诺、后果、影响。只要快感,不要责任。

我们知道这种行为的医学名字——暴食症(bulimia)。它会摧毁你的身体。

把"尝味"和"消化"分离是极不自然的。路易斯说:那么,把"身体的合一"从其他一切合一中抽离出来,也同样不自然。"只要快感,不要承诺"——这会从灵里摧毁你。

性,是你对一个人说:"我属于你"的方式。 它是你已经完全委身的标志。"我属于你,你属于我。你不属于自己,我不属于自己。我们是一体的。"——这就是婚姻。

如果你想要身体的合一,却不要其他层面的合一——神所配合的,人不可分开。

定义 3

情欲是"想要快感,却不在乎那个人"

所以情欲不只是失控的渴望,不只是想要快感而不承诺——

情欲,是想要快感,却不要那个人。
情欲,是爱的反面。

怎么看出来?

看波提乏之妻。当她意识到约瑟拒绝她——她想要他的肯定,想要那个经验,但既然得不到他——她转而想杀了他

而且不只是"得不到"的时候才看出"原以为是爱、其实是情欲"。有时候,你得到了那个人,也会看出来。

撒母耳记下 13 章有一段让人震惊的故事:大卫的儿子暗嫩,"爱上"了同父异母的妹妹他玛。圣经说他因爱她而生病。他想方设法和她乱伦同寝,他终于得手——

但记载说:他刚做完那事,"暗嫩极其恨她,那恨她的心比先前爱她的心更甚。" 他起来对她说:"你起来,去吧!"(撒下 13:15)

发生了什么?

情欲是"想要快感、不要那个人"。
情欲是"和你根本不认识的人深深'相爱'"——你只看见你以为对方能给你的东西。你根本不认识那个人。

罪所做的事,就是把"性欲"——一件本来美好的东西——扭曲成"情欲"。罪把性欲变成目的本身,而不再是"服侍另一个人的方式"。

不再是"给予快感的快乐"——而变成"我要快感"。
不再是"用性来服侍我所委身的那个人"——而变成"性本身就是目的,人只是一个必要的工具"。

所以人就可以被丢弃。 我们也确实在这么做。随着时间过去,只要我们还能拿到那个"东西",人就可以丢

暂时停在这里

我们看见了情欲的全貌——

但凯勒还没回答最重要的问题——

那我们到底该怎么应对情欲?
又谁能医治我们?

下篇预告

在下篇中,我们将看到:

经文引用(上篇)